Uzasadnienie
Dnia [...]r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka A w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego dokonanego w dniu [...] grudnia 2001 r. na jednolitym dokumencie administracyjnym SAD nr [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej importowanego towaru.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2005 r. tut. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia – należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł – pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe doręczono pod wskazany adres w dniu 28 kwietnia 2005 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Dnia 17 maja 2005 r. skarżąca spółka A w W. dokonała bankowego polecenia przelewu kwoty 500,00 zł na konto tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi stanowi istotny element sprawy, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarżąca spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd nie zastosowała się do powyższego, albowiem stosowny wpis uiściła dopiero w dniu 17 maja 2005 r., tj. po terminie, jej skargę należało stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy odrzucić.
Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest bowiem równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia Sądu dlatego też musi wywoływać takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu, tj. stanowić podstawę do odrzucenia skargi.
W tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
SW