Uzasadnienie
Na opisaną wyżej decyzję skarżący, reprezentowany przez adwokata z wyboru, wniósł pismem z dnia 14 czerwca 2023 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Pismem procesowym z dnia 31 października 2023 r. pełnomocnik procesowy skarżącego oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. W piśmie tym stwierdzono, że należności będące przedmiotem skargi zostały umorzone przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2023 r., poz. 259) – zwanej dalej "P.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2); oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a., postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie procesowym z dnia 31 października 2023 r. pełnomocnik procesowy strony skarżącej oświadczył, że cofa wniesioną skargę, gdyż organ umorzył należności będące przedmiotem skargi inicjującej niniejsze postępowanie sadowe.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.