Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga wnoszona do Sądu winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym określonym w art. 46 i art. 47 cytowanej ustawy, a ponadto powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W skardze skarżąca domagała się zwrócenia jej wyegzekwowanej od niej kwoty odsetek i kosztów postępowania. Powołała się na decyzje Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] r. oraz decyzje Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. i [...] r. Dlatego Sąd wezwał ją do sprecyzowania skargi i usunięcia jej braków poprzez dokładne określenie organu, którego decyzję skarży oraz wskazanie daty i numeru tej decyzji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skutecznie skarżącej w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca nie udzieliła na nie odpowiedzi. Natomiast przesłała pismo z dnia 5 marca 2004 r. (do Sądu wpłynęło 10 marca 2004 r.), które nie było odpowiedzią na wezwanie i nie zawierało wyjaśnień usuwających braki skargi. Tym samym Sąd nie miał także możliwości ocenienia, czy skargę wniesiono z zachowaniem ustawowego terminu.
Wobec nie uzupełnienia przez skarżącą braków skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono.