Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 611/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie: obowiązku meldunkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) D. S. działająca jako opiekun prawny swojej matki S. L. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] uchylające postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...], nr [...], którym to postanowieniem zawieszono postępowanie w przedmiocie wymeldowania S. L. z pobytu czasowego z budynku przy ul. R. [...] w P..

Pismem z 28 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi. Jednocześnie wezwał Sąd skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi – zaświadczenia o ustanowieniu opieki prawnej lub pełnomocnictwa udzielonego D. S. przez jej matkę S. L. – także pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 2 maja 2005 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

W dniu 9 maja 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca przesłała do Sądu odpis skargi poświadczony za zgodność z oryginałem oraz zaświadczenie Sądu Rejonowego w T., z którego wynika, że jest ustanowiona kuratorem swojej matki S. L.. Tym samym skarżąca uzupełniła jedynie braki formalne skargi, natomiast nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwana dalej P.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd pod rygorem odrzucenia skargi. Strona jednak nie zastosowała się do w/w wezwania i wpisu nie uiściła.

W tym stanie rzeczy na podstawie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.

SW

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.