Uzasadnienie
Pismem z 3 czerwca 2024 r. D. S. złożyła w tutejszym Sądzie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 14 maja 2024 r. nr 260/2024/Ub w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zwrócił także uwagę, że właściwy miejscowo winien być Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie skarżonym organem jest Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia. Stosownie natomiast do art. 96 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2024 r.o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 146) siedzibą Narodowego Funduszu Zdrowia jest miasto stołeczne Warszawa..
Zgodnie więc z literalnym brzmieniem art. 13 § 2 P.p.s.a., sądem właściwym do rozpoznania skargi, w której Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia jest stroną skarżoną, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W świetle powyższego, orzeczono jak w sentencji