Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 623/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A" w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 czerwca 2019 r. zaskarżono postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Marszałka Województwa Śląskiego z dnia [...] r. [...]

Postanowieniem z dnia [...] r. organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości. W odpowiedzi na skargę z tego samego dnia wniósł o umorzenie postępowania.

Na mocy zarządzenia z 25 czerwca 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została doręczona w dniu 11 lipca 2019 r. Wpis od skargi nie został do tej pory uiszczony, natomiast pismem z dnia 18 lipca 2019 r strona skarżąca cofnęła skargę w związku z jej uwzględnieniem przez organ.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata - w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć w tym miejscu, że skorzystanie przez organ z możliwości przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi w trybie autokontroli) nie zwalnia strony z obowiązku opłacenia tejże skargi a tym samym nie wyłącza zastosowania art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Również oświadczenie strony skarżącej o cofnięciu skargi nie mogło wywołać skutku prawnego.

Jak wskazano powyżej, przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu 11 lipca 2019 r. Oznacza to, że termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 18 lipca 2019 r.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.