Uzasadnienie
W dniu [...] została wydana przez Dyrektora Izby Celnej w [...] decyzja nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Stronami postępowania podatkowego i adresatami tej decyzji – były trzy osoby fizyczne: A.C., L.U. i H.P. Decyzja ta została doręczona tym osobom w sposób prawidłowy w dniach – odpowiednio: [...], [...] i [...]. Daty te ustalono na podstawie oryginałów zwrotnych potwierdzeń odbiorów przesyłek pocztowych zawierających tę decyzję, a podpisanych przez jej adresatów (znajdują się one w aktach administracyjnych sprawy).
Od decyzji tej skargę wniosła A.C. i L.U. Skarga ta została nadana przez skarżących w urzędzie pocztowym w S. w dniu [...] (koperta znajduje się w aktach sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz.270) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jednocześnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona L.U. w dniu [...]. Termin do wniesienia skargi na decyzję organu odwoławczego upłynął więc z dniem [...]. Pod uzasadnieniem tej decyzji zamieszczone zostało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego.
Tymczasem skarżący L.U. wniósł skargę dopiero w dniu [...], a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Skarżąca A.C. zachowała natomiast ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi. Zaskarżoną decyzję otrzymała ona w dniu [...], a skargę wniosła w dniu [...], tj. w ostatnim, trzydziestym dniu terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.