Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 24 września 2007 r. sygn. akt III SA/GL 654/06 w zakresie pkt. 3, w części dotyczącej zasądzenia od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwoty [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu wskazał, że z postanowienia WSA z dnia 29 marca 2006 r. sygn. akt I SA/GL 400/06 wynika, że Sąd zwolnił skarżącego z wpisu od skargi w kwocie przekraczającej [...] zł, zaś w pozostałym zakresie odmówił przyznania pomocy.
Sąd zważył co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ustawą P.p.s.a.); "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".
Odnosząc treść tego przepisu do rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że w zakresie pkt. 3 wyroku nie doszło do omyłki.
Z akt sądowych wynika, że WSA w Gliwicach postanowieniem z dnia 29 marca 2006 r. sygn. akt I SA/GL 400/06, zwolnił skarżącego z wpisu od skargi w kwocie przekraczającej [...] zł, zaś w pozostałym zakresie odmówił przyznania pomocy. Następnie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007 r. sygn. akt III SA/GL 654/06 ustanowił dla L.K. doradcę podatkowego z urzędu i w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
W tym stanie rzeczy zasadnym było orzeczenie w zakresie zwrotu kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że brak jest przesłanek do zastosowania art. 156 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanowił jak w sentencji.