Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 maja 2019 r. zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za uiszczanie gier na automatach poza kasynem gry.
Na mocy zarządzenia z 5 lipca 2019 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wykazanie, że osoba podpisana pod skargą jest umocowana do działania w imieniu spółki (np. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). Wezwano ja także do uiszczenia wpisu od skargi. Do dokonania tych czynności wyznaczono termin 7 dni i wskazano, że w razie ich niedokonania skarga będzie podlegać odrzuceniu.
Przesyłka zawierająca wskazane wezwania została doręczona w dniu 30 lipca 2019 r. Do tej pory nie uzupełniono jej braku formalnego skargi ani też nie uiszczono wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie przy pierwszym piśmie wnoszonym do sądu. W razie gdy pismo posiada braki uniemożliwiające nadanie mu biegu stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wskazano powyżej, przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu 30 lipca 2019 r. Oznacza to, że termin do dokonania tych czynności upłynął bezskutecznie w dniu 17 czerwca 2019 r.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.