Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 679/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Marzanna Sałuda przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności)

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2014 r. sygnatura akt III SA/Gl 679/14 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku po słowach "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie" w miejscu błędnie określonego przedmiotu sprawy "podatku akcyzowego (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności)" wpisać prawidłowy przedmiot sprawy "podatku od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności)".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd w sentencji wyroku z dnia 2 października 2014 r. wydanemu w niniejszej sprawie błędnie oznaczył przedmiot sprawy. Prawidłowy przedmiot sprawy to podatek od towarów i usług (postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności). Wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż przedmiot sprawy wynika z całości akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.