Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 14 lipca 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 687/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: inne – odmowy wydania pozwolenia na zniszczenie samochodu osobowego w kwestii wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania decyzji.

Uzasadnienie

Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 3 kwietnia 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z [...] r. nr [...], którą to decyzją organ odwoławczy odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] r. nr [...] dotyczącej odmowy wydania pozwolenia na zniszczenie samochodu osobowego marki [...], rok produkcji [...] o nr identyfikacyjnym [...].

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z 27 maja 2008 r. nr 330000-WPP-0511-13/08/SK Dyrektor Izby Celnej w K. odmówił wstrzymania wykonania decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje

Jedną z ogólnych zasad postępowania sądowoadministracyjnego stanowi zapis art. 61 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.

Jednakże, stosownie do brzmienia art. 61 § 3 powołanej wyżej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi, sąd – na wniosek skarżącego – może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu. Orzeczenie takie może zostać wydane jedynie w przypadku, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykazanie istnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji ciąży na wnioskodawcy.

W ocenie Sądu przedstawione w rozpoznawanym wniosku argumenty nie wskazują, iż wykonanie zaskarżonej decyzji może wywołać skutki określone w art. 61 § 3 p.p.s.a. Podkreślić należy bowiem, że skarżący nie przedstawił żadnych argumentów przemawiających za zastosowaniem tej instytucji poza dosłownym powtórzeniem przesłanek zawartych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Co więcej zaskarżona decyzja z uwagi na swoją treść w ogóle nie podlega wykonaniu, albowiem jej skutek prawny sprowadza się do pozostawania w obiegu prawnym decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] r., z czym wiąże się niemożność zniszczenia objętego nią samochodu. Również ta ostatnia decyzja jako odmowna nie podlega wykonaniu

Wobec powyższego Sąd na zasadzie art. 61 § 3 p.p.s.a i przy zastosowaniu art. 61 § 5 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.