Postanowienie WSA w Gliwicach z 14 września 2010 r., III SA/Gl 710/10

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 14 września 2010 r.

Skład

Sędzia WSA Katarzyna Golat przewodniczący
Sędzia WSA Iwona Wiesner
Sędzia WSA Mirosław Kupiec sprawozdawca
sekretarz sądowy Anna Tymowska protokolant

Sentencja

1. umorzyć postępowanie sądowe,
2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

przy udziale - sprawy ze skargi "A" s. c. M. W., M. Z. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia:

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania złożonego przez A S.c. z siedzibą w D. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2006 r. w wysokości [...] zł.

W skardze z dnia [...] strona skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia organu odwoławczego zarzucając naruszenie prawa procesowego, tj. art. 147 § 1 i 3, art. 150, art. 151, art. 162 i art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.).

Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wnosił o jej oddalenie.

Pismem złożonym w Sądzie dnia [...] strona wnosiła o zasądzenie kosztów postępowania w wysokości 100 zł.

Natomiast organ odwoławczy składając pismo z dnia [...] wnosił o umorzenie postępowania sądowego ze względu na wydane postanowienie z dnia [...] nr [...], którym uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie wszczęte wnioskiem strony z dnia [...] o przywrócenie terminu, ze względu na jego bezprzedmiotowość. Do tego pisma zostało dołączone postanowienie z dnia [...], z którego uzasadnienia wynika, że organ odwoławczy uznał za pozbawione skutków prawnych doręczenie zastępcze decyzji z dnia [...] i że w związku z tym stwierdził, iż brak było podstaw faktycznych i prawnych do merytorycznego rozpatrzenia sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe.

Stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, a gdy nastąpi umorzenie postępowania sądowego skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego od organu odwoławczego (art. 201 § 1 P.p.s.a.).

Mając na uwadze fakt, że zaskarżone postanowienie nie istnieje, ze względu na uchylenie go postanowieniem z dnia [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., brak jest przedmiotu orzekania w niniejszej sprawie, dlatego Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w pkt 1 sentencji.

Zasądzając koszty postępowania na rzecz strony skarżącej w pkt 2 sentencji w kwocie 100 zł (wpłacony wpis sądowy) Sąd działał stosownie do art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 P.p.s.a.