Uzasadnienie
Dnia [...] (data stempla pocztowego) działający w imieniu skarżącego pełnomocnik radca prawny J. T. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnej.
Pismem z dnia 27 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków wniesionej skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz złożenie stosownego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed tut. Sądem, a także do uiszczenia należnej opłaty wpisowej w kwocie 100 zł.
Do wykonania powyższego zakreślono pełnomocnikowi strony siedmiodniowy termin liczony od dnia następnego od doręczenia, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.
Wezwanie to doręczono pod wskazany adres w dniu [...] – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej nadesłał odpis skargi oraz stosowne pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania strony skarżącej. Natomiast bankowego polecenia przelewu kwoty 100 zł na konto tut. Sądu dokonał dopiero w dniu [...] tj. po terminie wyznaczonym mu przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi stanowi istotny element sprawy, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu (w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd) nie zastosował się do powyższego, albowiem stosowny wpis uiścił dopiero w dniu [...] tj. po terminie wyznaczonym mu przez Sąd, jego skargę należało stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy odrzucić.
Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest bowiem równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia Sądu dlatego też musi wywoływać takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu, tj. stanowić podstawę do odrzucenia skargi.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
SW