Uzasadnienie
UZASADNIENIE.
W dniu 26 października 2020 r. (data wpływu pisma do organu) reprezentujący "A" SA z siedzibą w B. doradca podatkowy wniósł, za pośrednictwem zaskarżonego organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego z [...] r. nr [...] zarządzającej zwrot cła i odmawiającej wypłaty odsetek od kwoty zwracanego cła.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej.
Pismem z 9 grudnia 2020 r. doręczonym drogą elektroniczną pełnomocnik został wezwany w terminie 7 dni do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia wskazanych braków formalnych skargi.
Pełnomocnik w zakreślonym terminie uzupełnił braki formalne skargi oraz wnioskiem z 14 grudnia 2020 r. wniósł o umorzenie postepowania, gdyż cofa skargę. Wniósł także o zwrot uiszczonego wpisu, jednakże jego uiszczenie nie zostało potwierdzone wpływem na konto sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa;lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,
- 2) w razie śmierci strony (..),
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Postanowienie o umorzeniu postepowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art.163 § 1 i 2 ppsa).
Stosownie do treści art. 230 § 1 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 ppsa pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i pouczony o konsekwencjach uchybienia zakreślonemu w wezwaniu terminowi. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony, a zatem skarga obarczona jest brakiem, który skutkuje jej odrzuceniem.
Należy także przypomnieć, że w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego. jednakże cofnięciu może podlegać tylko skarga skutecznie wniesiona, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie. Brak skutecznego wniesienia skargi uniemożliwia umorzenie postępowania sądowego na podstawie (art.163 § 1 pkt 2 ppsa).
Mając na względzie powyższe regulacje prawne oraz wobec nieuiszczenia wpisu od skargi przez skarżącego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. art. 220 § 3 ppsa.