Uzasadnienie
Pismem z 14 sierpnia 2024 r. M. S.A.. z siedzibą w J. (dalej: strona skarżąca), reprezentowana przez radcę prawnego T. S. (dalej: pełnomocnik), złożyła skargę na zalecenia pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w K. z dnia 24 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie oznakowania produktu.
Pismem z 26 sierpnia 2024 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.), strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Strona skarżąca jest bowiem dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowe, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi. Wyjątkiem jest sytuacja, w której dochodzi do ziszczenia się przesłanek negatywnych dopuszczalności cofnięcia skargi, czyli gdyby cofnięcie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi stanowi wyraz rezygnacji strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159; również postanowienie NSA z 11 września 2024 r., sygn. akt II OSK 263/21).
Zdaniem Sądu cofnięcie skargi przez działającego w sprawie pełnomocnika strony skarżącej jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym powyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.
Z uwagi zaś na to, iż nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe. Jednocześnie na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie wpisu.