Uzasadnienie
W piśmie datowanym [...] r. "A" Spółka z o.o. w C. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z [...] r. nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] 2003 r. oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe za tenże miesiąc.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27 kwietnia 2007 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złote a pismem z [...] r. wezwano ją nadto do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez prezesa jej zarządu, F. L. (osoba podpisana pod skarga), w terminie 7 dniowym. Pismo zawierające oba wskazane wyżej wezwania pomimo dwukrotnego awizowania (w dniu [...] i [...] r.) nie zostało odebrane przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm., odtąd p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie w związku z nieobecnością adresata skorzystano z instytucji tzw. doręczenia zastępczego przewidzianego w art. 73 p.p.s.a. oraz w § 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) w zw. z art. 65 § 2 p.p.s.a. Tym samym pismo zawierające zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi uznać należy za doręczone w dniu [...] r., zatem termin do wykonania obu zarządzeń upłynął w dniu [...] r. (piątek). W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uzupełniła braków skargi ani nie uiściła wpisu.
Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.