Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez Spółkę z o.o. "A" w C. decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Jednocześnie stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.917,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony złożył wniosek o sprostowanie pkt 2 wyroku poprzez wskazanie prawidłowej kwoty kosztów postępowania, które wynoszą 5.117,00 zł, a nie 3.917,00 zł. Na powyższą kwotę składają się uiszczony wpis od skargi rzędu 1.500,00 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł oraz koszty ustanowienia pełnomocnika, które przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sporu kształtują się na poziomie 3.600,00 zł, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie omyłka rachunkowa wystąpiła w pkt 3 sentencji wyroku z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 758/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zasądził bowiem od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.917,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zamiast kwoty 5.117,00 zł.
Dlatego też należało sprostować pkt 3 sentencji wyroku, gdzie prawidłowa wysokość zasądzonych kosztów postępowania sądowego powinna wynieść 5.117,00 zł.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.