Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...], którą to utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., nr [...], w sprawie odmowy wydania M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą: A. M. K. z siedzibą w B. zezwolenie na zbieranie na terenie miasta B. na działce o nr ewid. [...] odpadów rodzaju: [...].
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wskazało, iż zostało wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji i wniosło o zawieszenie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie w oparciu o art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.").
Pismem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ wskazał, iż decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło nieważność własnej decyzji z dnia [...] r., nr [...], będącej przedmiotem niniejszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...], stwierdzono nieważności decyzji zaskarżonej przez M. K., a zatem w rozpatrywanej sprawie zaistniała bezprzedmiotowość, albowiem z obrotu prawnego w trybie nadzwyczajnym wyeliminowano orzeczenie będące przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.