Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...].
Skarga została wniesiona dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i polega głównie na wymianie pism, stąd dbałość ustawodawcy zarówno w zakresie szczegółowego określenia elementów pism procesowych, warunków ich skutecznego złożenia, jak i terminowości ich składania oraz określenia następstw niedochowania powyższych wymogów.
Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego.
W art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a. zawarte zostały dwie odrębne normy określające powody odrzucenia skargi. Owe odrębne przesłanki odrzucenia skargi to sytuacje: a) kiedy "sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi osobami pozostaje w toku, b) kiedy "sprawa została już prawomocnie osądzona" (T. Woś, Prawomocność orzeczeń sądu administracyjnego, Przegląd Prawa Publicznego 2007, nr 5, s. 60).
W przedmiotowej sprawie zachodzi pierwszy z wymienionych przypadków, bowiem sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku i zarejestrowano ją pod sygnaturą: III SA/GI 1652/09.
Wobec powyższego, uwzględniając przytoczoną argumentację Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Stosownie do art. 232 § 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie wpis od pisma odrzuconego. W rozpatrywanej sprawie wpis nie został jednak uiszczony.