Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. E.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewoda Śląski rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r. stwierdził nieważność powyższego zarządzenia z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W tym miejscu należy wyjaśnić, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem orzeczenia, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (por. B. Dauter "Komentarz do art. 161 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", publ. LEX Nr 148439).
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest zarządzenie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odwołania E.M. ze stanowiska dyrektora szkoły.
Zaskarżone zarządzenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r., na mocy którego Wojewoda Śląski stwierdził jego nieważność. Tym samym postępowanie sądowe, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.