Uzasadnienie
"A" Sp. z o. o. w S. reprezentowana przez tymczasowego szczególnego pełnomocnika adwokata M.P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] Do akt sprawy przedłożono odpis z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący strony skarżącej aktualny na 21 czerwca 2018 r., gdzie w dziale 2 (skład zarządu uprawnionego do reprezentowania spółki) nie wskazano danych osób upoważnionych do reprezentacji Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz.1302 tekst jedn. ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Jednocześnie, z art. 131 p.p.s.a. wynika, że postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Działanie osoby prawnej przez jej organy w procesie jest powiązane z jej zdolnością procesową w tym sensie, że brak takiego organu lub braki w jego składzie uniemożliwiają osobie prawnej korzystanie z posiadanej zdolności procesowej. Zdolność procesowa osoby prawnej jest bowiem nierozerwalnie związana z jej zdolnością sądową. Oznacza to, że każdy podmiot niebędący osobą fizyczną i mający zdolność sądową posiada jednocześnie zdolność procesową. Dopóki więc osoba prawna istnieje w obrocie prawnym, dopóty posiada zdolność sądową i zdolność procesową. Zdolności tych nie pozbawia osoby prawnej brak organów uprawnionych do działania w jej imieniu lub braki w składzie tych organów, które mogą jedynie uniemożliwić działanie takiego podmiotu w procesie.
Podkreślić należy, że jeżeli osoba prawna nie posiada organu powołanego do jej reprezentowania, to pomimo posiadania zdolności sądowej i procesowej nie może ujawnić swojej woli i podejmować czynności prawnych lub procesowych, nawet jeżeli posiada należycie umocowanego pełnomocnika ustanowionego przed utratą organu powołanego do jej reprezentowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 listopada 2006 r., sygn. akt l CSK 224/06).
W związku z powzięciem informacji o braku obecności w zarządzie skarżącej Spółki osób upoważnionych do jej reprezentowania (w aktualnym na dzień 21 czerwca 2018 r. odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego "A" Sp. z o. o. w S. nie wymieniono osób wchodzących w skład uprawnionego do reprezentacji Spółki zarządu) zaszła przyczyna obligatoryjnego zawieszenia postępowania z urzędu, albowiem brak zarządu spółki uniemożliwia jej prawidłowe działanie, a w szczególności reprezentowanie spółki w postępowaniu sądowym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2525/11).
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.