Uzasadnienie
W części wstępnej sentencji wyroku z dnia 14 lutego 2012 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K..
Zamiast prawidłowego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: "[...], numer tej decyzji został oznaczony w sposób nieprawidłowy: "[...] ". Wynika z tego, że zamiast prawidłowego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, wpisane zostało w części wstępnej wyroku błędne oznaczenie tego numeru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji, jako "[...] ", zamiast prawidłowego oznaczenia: "[...] " było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę.
Ten błąd pisarski, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.