Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 806/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. dokonać sprostowania postanowienia z 29 czerwca 2015 r. w zakresie daty zaskarżonej decyzji, w ten sposób, że pojawiające się w sentencji i uzasadnieniu słowa "[...] r." zastąpić słowami "[...] r."

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 czerwca 2015 r., Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry. Zarówno w sentencji postanowienia jak i w uzasadnieniu wpisano błędnie inną datę zaskarżonej decyzji, tj. [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie ustalono, że zaskarżoną decyzję wydano w innym dniu, niż w nim zapisano, tj. w dniu [...] r. Wprawdzie w oryginalnym egzemplarzu decyzji znajduje się data [...] r., jednak właściwą datę organ odwoławczy określił w postanowieniu prostującym z [...] r.

Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie, iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 listopada 2015 r., dokument z 14 lipca 2015 r., dokument z 29 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.