Uzasadnienie
Pismem procesowym datowanym z dnia [...] r. doradca podatkowy E. D. – działając w imieniu "A" s.c. w K. - wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr PPII/2/4407/338-339/2008/DM w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismami z dnia [...] r. wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz uiszczenia wpisu - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie wysłano na adres pełnomocnika wskazany w skardze; zostało ono doręczone w dniu [...] r. W dniu [...] r. opłacono wpis sądowy. Natomiast [...] r. przesłano do Sądu uwierzytelnione pełnomocnictwa udzielone przez S. S. i J. M. wraz z opłatą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie zaś z art. 46 § 1 tejże ustawy każde pismo strony powinno zawierać m.in. imię i nazwisko lub nazwę stron, określenie ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.
Poza tym do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa bądź inną formę umocowania do działania w imieniu danego podmiotu (art. 29 ppsa).
W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania pełnomocnika skarżącej Spółki o uzupełnienie braków formalnych w postaci nadesłania dokumentu pełnomocnictwa, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niezupeł-nienia tychże braków, stwierdzone uchybienia formalne nie zostały usunięte w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma. Strona przesłała bowiem pełnomocnictwo, Z którego treści wynika, że zostało ono udzielone do reprezentowania przed organami fiskalnymi jak i sądami w trybie przepisów kodeksu cywilnego, art. 32 i art. 33 Kodeksu postępowania administracyjnego, a także art. 87 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Zatem nie obejmuje ono reprezentacji strony w postępowaniu sądowoadministracyjny przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jak wymaga to art. 46 § 3 w zw. z art. 28 § 1 i art. 29 ppsa.
Reasumując zatem powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.