Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r., nr L.dz. [...] Komendant Powiatowy Policji w M. utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Komisariatu Policji w O. z dnia [...] r., nr L.dz. [...], w którym to postanowieniu organ stwierdził,że A. D. nie posiada nienagannej opinii.
W postanowieniu tym, organ drugiej instancji zawarł błędne pouczenie o trybie odwoławczym. Postanowienie to bowiem było ostateczne w trybie postępowania administracyjnego i można je było wzruszyć jedynie poprzez wniesienie skargi na to postanowienie do właściwego miejscowo sądu administracyjnego. Pomimo tego, w zaskarżonym postanowieniu stwierdzono, że przysługuje na nie zażalenie do Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. A. D. zastosował się do tego pouczenia i pismem z dnia [...] r. wniósł od tego postanowienia stosowne zażalenie do Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. Komendant Wojewódzki Policji w K. stwierdziwszy błędne pouczenie w postanowieniu Komendanta Powiatowego Policji w M. zwrócił powyższe pismo wraz z aktami sprawy z odpowiednim wyjaśnieniem wraz z pismem z dnia [...] r.
W tym stanie rzeczy Komendant Powiatowy Policji w M. potraktował przedmiotowe zażalenie jako skargę na swoje postanowienie, adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Jednocześnie, organ nadał tej skardze bieg.
W dniu [...] r. Komendant Powiatowy Policji w M. wydał postanowienie nr L.dz. [...], w którym w całości uwzględnił skargę (pismo - zażalenie z dnia [...] r.) A. D., uchylił zaskarżone postanowienie i stwierdził, że A. D. posiada nienaganną opinię.
Z tego samego dnia pochodzi odpowiedź na skargę Komendanta Powiatowego Policji w M. W odpowiedzi tej organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie to z innych przyczyn stało się niedopuszczalne. Postanowienie to może zapaść na posiedzenie niejawnym (§ 2).
W realiach niniejszej sprawy, przyjęto, że zażalenie A. D. na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w M. skierowane do Wojewódzkiego Komendanta Policji w K. stanowi w istocie skargę do tutejszego Sądu na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w M. Komendant Powiatowy Policji w M. postanowieniem z dnia [...] r., nr L.dz. [...], w całości uwzględnił skargę (pismo - zażalenie z dnia [...] r.) A. D., uchylił zaskarżone postanowienie i stwierdził, że A. D. posiada nienaganną opinię.
Tym samym przestało funkcjonować w obrocie pierwotnie zaskarżone postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w M. z dnia [...] r., nr L.dz. [...] w przedmiocie opinii o pracowniku ochrony.
Ponadto, należy zaznaczyć, że intencją skarżącego było uzyskanie pozytywnej opinii o sobie. W tej sytuacji A. D. zaskarżył niekorzystne dla siebie postanowienie. Postanowienie to zostało jednak wyeliminowane z obrotu prawnego.
W związku z tym, że nie funkcjonuje już przedmiot zaskarżenia, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.