Uzasadnienie
D. U. (zwany dalej "Skarżącym") pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. o nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję z dnia [...]r. o nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. Skarga została złożona w jednym egzemplarzu i nie została opatrzona własnoręcznym podpisem Skarżącego.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu, pismem z dnia 28 października 2021 r., wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych jego skargi, przez jej podpisanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 4 listopada 2021 r. (odbiór pokwitował dorosły domownik – U. W.). Powyższy brak formalny nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") zakreśla wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazując, że powinna ona odpowiadać ogólnym wymaganiom pism w postępowaniu sądowym, a ponadto określa szczególne warunki, jakim skarga powinna czynić zadość. Warunki formalne stawiane pismu reguluje zaś art. 46 p.p.s.a., zgodnie z którego pkt 4 - każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W razie stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący - na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. - wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni. Natomiast niewykonanie w terminie ww. wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący został prawidłowo wezwany do podpisania skargi, a siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 11 listopada 2021 r. (czwartek),
Skoro zatem skarga zawierała braki formalne nieusunięte w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.