Uzasadnienie
Wojewoda [...] w skardze domagał się stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za przewóz środkami komunikacji miejskiej wykonywanymi przez Zakład Komunikacji Miejskiej w Z. w części, a mianowicie zapisu zawartego w pkt I załącznika do uchwały ustanawiającego cenę za bilet na przejazd jednorazowy sprzedawany w autobusach, niezależnie od ilości przekroczonych stref na kwotę [...] PLN i ulgowy za kwotę [...] PLN.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Z. uznała argumentację organu nadzoru i poinformowała, iż podejmie starania o zmianę kwestionowanego zapisu.
Pismem z dnia [...]r. Wojewoda [...] cofnął skargę, bowiem Rada Miejska w Z. uchwałą nr [...] z [...] r. skreśliła z zaskarżonej uchwały kwestionowany przez organ zapis dotyczący ceny biletu na przejazd jednorazowy sprzedawanego w autobusach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże może om uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznanej sprawie sąd nie dopatrzył się zarówno obejścia przez organ nadzoru prawa jak również pozostawienia w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności. Tym bardziej, ze kwestionowany zapis uchwały z dnia [...] r. ustalający cenę na bilet na jednorazowy przejazd sprzedawany w autobusach został przez Radę Miejską w Z. uchylony kolejną uchwałą. Jednak postępowanie sądowe nie stało się przez to bezprzedmiotowe. Bowiem kwestionowany zapis obowiązywał od [...] r.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe.