Uzasadnienie
W niniejszej sprawie w dniu 29 października 2007 r. W. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z [...] r. orzekającą o odpowiedzialności skarżącego jako członka organu zarządzającego za zaległości podatkowe Organizacji Międzyzakładowej NSZZ "Solidarność 80" przy "A" z siedzibą w D.z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2003 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego.
Wyrokiem z 19 marca 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1473/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję.
Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną organu i wyrokiem z 15 grudnia 2009 r. sygn. akt I FSK 127/08, uchylił wyrok pierwszoinstancyjny, przekazując sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania.
Na rozprawę w dniu 24 maja 2010 r. wpłynęło pismo skarżącego z 19 maja 2010 r., w którym zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. W piśmie tym wskazał m.in., że jest osobą bezrobotną i wnosi o odstąpienie od obciążania go kosztami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 §1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze pismo skarżącego z [...] 2010 r. o cofnięciu skargi i stan sprawy należy uznać, iż w niniejszej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.
Wobec tego, w oparciu o przywołane wyżej przepisy, Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji.
Jednocześnie, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił w pkt 2 sentencji zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł stanowiącą całość uiszczonego wpisu sądowego w sprawie.