Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 28 lutego 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 893/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Wujek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) T. H. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...] wydaną w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.

Pismem z dnia 16 sierpnia 2005 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od rzeczonej skargi w kwocie 200 zł.

W odpowiedzi na powyższe T. H. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Żądanie to nie zostało jednak uwzględnione, albowiem postanowieniem wydanym w dniu 28 października 2005 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.

Przywołane postanowienie stało się prawomocne gdyż w przepisanym terminie nie zostało ono zaskarżone sprzeciwem.

W konsekwencji, pismem z dnia 2 grudnia 2005 r., Sąd ponownie wezwał T. H. o uiszczenie kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, omawiane wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 7 grudnia 2005 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 14 grudnia 2005 r. przedmiotowa opłata sądowa nie została jednak uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosowanie do treści art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w przywołanym art. 230 §1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zależenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 §3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zależnie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony nalezny wpis, podlegają odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd.

Skoro zatem nie zastosował się on do rzeczonego wezwania w wyznaczonym terminie, to jego skargę należało odrzucić, działając na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.