Uzasadnienie
Pismem z [...] r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej podniósł, że natychmiastowe wykonanie decyzji skutkowałoby trudnymi do odwrócenia skutkami i niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody dla skarżącej. Ma ona bowiem na utrzymaniu rodzinę, nie pracuje i nie dysponuje środkami pieniężnymi, które mogłyby przeznaczyć na wykonanie decyzji. W dalszej części wniosku szczegółowo przedstawił stan majątkowy skarżącej, co wykazano za pomocą załączonych do wniosku dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). sąd może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym stosownie do art. 61 § 5 ustawy postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Należy w tym miejscu podnieść, że wniosek złożony w dniu [...] r. stanowi już drugi wniosek w sprawie. Poprzedni został załączony do skargi i oddalony na mocy postanowienia z 13 czerwca 2011 r. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd zwrócił uwagę na brak należytego udokumentowania podniesionych w nim okoliczności.
Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na treść art. 61 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., na mocy którego to przepisu postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji sąd może uchylić lub zmienić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Otóż okoliczności sprawy zmieniły się o tyle, że pełnomocnik strony skarżącej przedłożył stosowne dokumenty jak rachunki związane z edukacją syna skarżącej, zestawienia dotyczące podatku dochodowego za [...] r. oraz rachunki za media. Oznacza to zmianę okoliczności w stosunku do stanu na dzień orzekania i w związku z tym skutkuje zmianą postanowienia z 13 czerwca 2011 r. w tym zakresie.