Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 maja 2007 r. wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
W punkcie 2 tego wyroku Sąd orzekł o zasądzeniu od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwoty [...] zł (słownie: [...] złotych [...] /100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, popełniając błąd rachunkowy, polegający na nie odjęciu od tej kwoty – kwoty [...] zł (słownie: [...] złotych [...] /100), która w dniu [...] r. została zwrócona skarżącemu tytułem nadpłaconego wpisu sądowego (zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 14.06.2006 r., sygn. akt I SA/GL 970/06).
Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 ustawy z dni a 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm., powoływana dalej jako: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie ulega wątpliwości, że zamieszczenie w punkcie 2 sentencji przedmiotowego wyroku nieprawidłowej kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania było błędem rachunkowym, który w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. należało sprostować z urzędu.