Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 904/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej dla urządzającego gry na automatach bez koncesji poza kasynem gry)

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem datowanym z dnia [...] r. M. W. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej związanej z urządzaniem gry na automatach bez koncesji poza kasynem gry. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lutego 2013 r. (k. 79 akt administracyjnych). Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 8 marca 2013 r.

Ponieważ skarga nie zawierała podpisu na mocy zarządzenia z 18 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia jej braków formalnych przez własnoręczne podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza. Pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 2 i 10 maja 2013 r.) wezwanie to nie zostało odebrane przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., odtąd określanej jako P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia oraz w sytuacji gdy strona nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tym zakresie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W sprawie zachodzą obie wskazane powyżej przesłanki do odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję doręczono w w dniu 5 lutego 2013 r. a zatem trzydziestodniowy termin na złożenia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 7 marca 2013 r. (czwartek).

Zarazem też nie uzupełniono w terminie braku formalnego polegającego na niepodpisaniu skargi. Ponieważ przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi nie została przez stronę skarżącą odebrana, zatem stosownie do art. 73 § 4 P.p.s.a. uznać ja należy za doręczoną w dniu 16 maja 2013 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 23 maja 2013 r. (czwartek).

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.