Uzasadnienie
"A" Spółka Akcyjna w upadłości układowej w L. pismem z dnia [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...], którą odmówiono dokonania zwrotu odsetek od kwoty nadpłaty w podatku akcyzowym.
Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach toczą się także, postępowania ze skargi tej samej strony na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. określającą wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym oraz decyzję dotyczącą nadpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się przy tym, że zawieszenie postępowania sądowego powinno być uzasadnione względami celowościowymi, sprawiedliwości, jak również ekonomiki procesowej, a celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § pkt 1 P.p.s.a. powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości ewentualnej konieczności uruchomienia nadzwyczajnych środków wzruszania rozstrzygnięć ostatecznych, np. przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego lub stwierdzenia nieważności decyzji (por. postanowienie NSA z 13.06.2008 r., I FZ 221/08) czy postępowania sądowoadministracyjnego (art. 272 P.p.s.a.).
Zawieszenie postępowania z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu, ale nie może być dowolne. Winno być uzasadnione względami wskazanymi wyżej.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Sąd z urzędu stwierdził, że wobec "A" S.A. w upadłości układowej w L. za czerwiec 2009 r. wydano decyzję określającą wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym oraz decyzję dotyczącą nadpłaty. Obie decyzje zostały zaskarżone do tut. sądu. Sąd postanowił zawiesić z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania sądowego dotyczącego nadpłaty, które prowadzone jest w tut. sądzie pod sygn. akt III SA/Gl 1637/14.
Sąd stwierdził, iż rozstrzygnięcie wyżej opisanego postępowania ma bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.