Postanowienie WSA w Gliwicach z 22 lutego 2007 r., III SA/Gl 910/05

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 22 lutego 2007r.

Sprawa

w sprawie zapłaty odsetek od należności celnych i od odsetek wyrównawczych postanawia:

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Asesor WSA Mirosław Kupiec (spr.), Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik
St. ref. Aleksandra Doruch protokolant

Sentencja

1. umorzyć postępowanie sądowe,
2. zwrócić stronie skarżącej [...] złotych (słownie: [...]złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.

przy udziale – sprawy ze skargi Spółka A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji

Uzasadnienie

W skardze datowanej z dnia [...]r. Spółka A sp. z o.o. z siedzibą w C. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. o nr [...]w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]r. o nr [...] w sprawie zapłaty odsetek od należności celnych i od odsetek wyrównawczych.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2007r. Przewodniczący Wydziału Wojewódz-kiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wyznaczył termin rozprawy na dzień 22 lutego 2007r. Natomiast pismem procesowym datowanym z dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej wycofał wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po myśli zaś art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Poza tym zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 2 powoływanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Reasumując zatem powyższe okoliczności faktyczne i prawne należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.