Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 marca 2024 r., sygn. akt III SA/Gl 93/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy przyznania dotacji oświatowej za grudzień 2023 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z 5 stycznia 2024 r. C. Sp. z o.o. w L. (dalej: strona skarżąca, skarżąca), reprezentowana przez adwokata W. O., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy przyznania dotacji oświatowej za grudzień 2023 r. dla Szkoły Policealnej C., Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych "Z.", Szkoły Policealnej Opieki Medycznej "Z." i Szkoły Policealnej Medycznej "Z.", wszystkie wymienione szkoły w R. W odpowiedzi na skargę z 31 stycznia 2024 r. Prezydent Miasta R. wniósł o odrzucenie skargi, względnie o jej oddalenie w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. O istnieniu stanu sprawy w toku, bądź powagi rzeczy osądzonej przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna.

Sąd wyjaśnia, że do zaistnienia podstaw odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. niezbędne jest stwierdzenie, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu (aktu, czynności lub bezczynności organu) i tych samych stron postępowania. Bowiem w tej samej sprawie, między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz, co oznacza, że wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie, bezczynność lub przewlekłość w postępowaniu organu administracji.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca wniosła już skargę na ten sam organ i w tym samym przedmiocie. Została ona zarejestrowana pod sygn. III SA/Gl 223/23. W sprawie o tej sygnaturze 22 sierpnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok oddalający skargę, oceniając ją jako niezasadną,

Zatem w momencie składania niniejszej skargi spór między stronami dotyczący dotacji oświatowej za grudzień 2023 r. zawisł już przed tut. Sądem. Tym samym Sąd w przypadku badania sprawy po raz drugi dokonałby oceny tej samej czynności. Tego uczynić nie może.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, skargę zawartą w piśmie z 5 stycznia 2024 r. odrzucił, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji).

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.