Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 15 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 931/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" E., J. i J. B. sp. j. w R. na akt Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na podstawie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z [...] r. nr [...] Zarząd Województwa [...] odmówił przyznania pomocy finansowej "A" E., J. i J. B. Spółce Jawnej w R. na realizację projektu w ramach Programu Rozwoju Obszarów wiejskich na lata 2007-2013. Akt ten doręczono wnioskodawcy w dniu 3 lutego 2015 r. Pismem z 9 lutego 2015 r. strona złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z 2 marca 2015 r. wezwanie zostało rozpoznane negatywnie. Pismo zostało odebrane tego samego dnia przez stronę skarżącą

Kolejnym pismem datowanym na 6 marca 2015 r. strona skarżąca nadesłała dodatkowe wyjaśnienia do wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi pismem z 23 marca 2015 r. organ przypomniał o negatywnym rozpoznaniu wezwania oraz zamieścił informację o przysługującej stronie skardze do sądu.

W dniu 9 kwietnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) radca prawny

M. P., jako pełnomocnik strony skarżącej, złożył za pośrednictwem organu skargę do tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., odtąd p.p.s.a.) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a. skargę na akt z zakresu administracji publicznej niebędący decyzją ani postanowieniem doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa a jeżeli organ nie udzielił dopowiedzi na takie wezwanie, w terminie 60 dni od dnia jego wniesienia.

Skoro, jak wykazano powyżej, stronie skarżącej doręczono odpowiedź w dniu 2 marca 2015 r., trzydziestodniowy termin wynikający z art. 53 § 2 p.p.s.a. upłynął w dniu 1 kwietnia 2015 r. (środa). Skarga została natomiast nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 kwietnia 2015 r. Należy podkreślić, że pismo z 23 marca 2015 r. miało charakter tylko informacyjny, więc nie wyznacza początku biegu nowego terminu Dlatego też na podstawie wyżej wymienionego przepisu i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu a stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.