Uzasadnienie
Skargą z [...] r. A.B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 maja 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 247 złotych. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostało przesłane [...] r. na adres skarżącego podany w skardze: [...] i wobec nieobecności adresata pozostawione w urzędzie pocztowym do odbioru, o czym stosowne zawiadomienie w postaci awiza umieszczono w skrzynce na korespondencję. Przesyłkę z [...] r. zawierającą zarządzenie z 31 maja 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, odpowiedź na skargę, informację o rozdzieleniu skargi oraz pouczenia uznano za skutecznie doręczoną w dniu 18 lipca 2012 r.
W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 25 lipca 2012 r. strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
Postanowieniem z 17 września 2012 r. Sąd odrzucił skargę.
Pismem z [...] r. (także data nadania) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uiścił wymagany wpis od skargi. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że o zarządzeniu wzywającym do uiszczenia wpisu dowiedział się dopiero z postanowienia o odrzuceniu skargi z 17 września 2012 r. Skarżący twierdzi ponadto, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało mu skutecznie doręczone, gdyż w tym czasie przebywał w domu z powodu choroby, nie było zatem potrzeby awizownia przesyłki. Kwestionuje także fakt pozostawienia awiza w skrzynce na listy ze względu na to, że jej nie posiada.
Przesyłka z [...] r. zawierająca postanowienie odrzucające skargę z 17 września 2012 r. została awizowana 1 października 2012 r. o czym informację pozostawiono na drzwiach adresata oraz pozostawiona w placówce pocztowej.
Skarżący we wniosku oświadczył, że przesyłkę odebrała jego matka i przekazała mu ją po jego dłuższej nieobecności.
Jednakże na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej postanowienia o odrzuceniu skargi z 17 września 2012 r. widnieje osobisty podpis skarżącego, data 16 października 2012 r. oraz adnotacja doręczającego, że przesyłkę odebrał adresat osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Przystępując do rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, wskazać należy, że art. 85 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 zdanie 1 p.p.s.a.). Pismo o przywrócenie terminu winno uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Pismo to wnosi się w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
Zgodnie natomiast z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Sąd zauważa, że w rozpoznawanej sprawie strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z uchybieniem ustawowych wymogów to znaczy, przekroczyła termin 7 dni od ustania wskazanej we wniosku przyczyny spóźnienia.
Zgodnie z aktami sądowymi sprawy przesyłkę z 27 września 2012 r. zawierająca postanowienie odrzucające skargę z 17 września 2012 r. skarżący odebrał osobiście w Urzędzie Pocztowym K. [...] r. co potwierdził własnoręcznym podpisem. Datę odbioru potwierdza także data pieczęci pocztowej znajdująca się również na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.
W związku z tym, że skarżący [...] r. dowiedział się o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz, że nie dopełnił tego obowiązku w terminie z postanowienia o odrzuceniu skargi z 17 września 2012 r. Zatem [...] r. ustała przyczyna uchybienia terminu, więc skarżący mógł złożyć wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu do 23 października 2012 r. Skarżący wniosek o przywrócenie terminu nadał 29 listopada 2012 r. t.j. po upływie terminu do jego wniesienia.
Z tej przyczyny, Sąd uznał, iż w rozpatrywanej sprawie strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu z uchybieniem terminu – zatem wniesiony przez skarżącego wniosek należało odrzucić po myśli art. 88 p.p.s.a.
- - ---------------------- 3