Uzasadnienie
W dniu [...] r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) adwokat G. C., reprezentujący S. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą – Firma "A" (pełnomocnictwo stanowi kartę nr 9 akt sprawy) wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r., Nr [...] wydaną w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług. W treści rzeczonej skargi zawarty został wniosek o zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych.
Wniosek powyższy nie zachowywał jednak przewidzianej przepisami formy (to jest nie został złożony na urzędowym formularzu, według ustalonego wzoru) i z tego powodu, zarządzeniem referendarza sądowego wydanym w dniu 20 września 2005 r. został on pozostawiony bez rozpoznania. Przywołane zarządzenie stało się prawomocne albowiem w przepisanym terminie nie zostało ono zaskarżone sprzeciwem.
W konsekwencji, pismem z dnia 10 listopada 2005 r., Sąd wezwał skarżącego (do rąk w/w adwokata) o uiszczenie wpisu od skargi, w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, rzeczone wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 listopada 2005 r.
W zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 24 listopada 2005 r. przedmiotowa opłata sądowa nie została jednak uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w przywołanym art. 230 § 1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu.
W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd.
Skoro zatem nie zastosował się on do rzeczonego wezwania w wyznaczonym terminie, to skargę należało odrzucić, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.