Uzasadnienie
Pismem datowanym z dnia [...] r. J. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W toku postępowania złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 8 listopada 2012 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.
Wobec powyższego pismem z dnia 12 lutego 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złote. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 22 lutego 2013 r. i 4 marca 2013 r.) nie została odebrana przez skarżącego. Do chwili obecnej wpis w sprawie nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2012 r. poz. 270 – określanej odtąd skróŧem "P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd może odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym.
Ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało odebrane przez skarżącego, dlatego też Sąd przyjął – stosownie do treści art. 73 § 4 P.p.s.a. – uznane za doręczone w dniu 8 marca 2013 r.. Oznacza to, że siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 15 marca 2013 r. (tj. piątek).
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi nie zastosowała się do powyższego –skargę należało, stosując w/w przepisy odrzucić. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.