Uzasadnienie
[...] r. J. C. złożył w imieniu K. J. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...].
Z przedłożonego w sprawie pełnomocnictwa wynikało, iż J. C. nie może reprezentować K. J. w postępowaniu sądowym przed sądem administracyjnym. Wobec tego zarządzeniem z 6 grudnia 2006 r. K. J. został wezwany do zatwierdzenia czynności dokonanych w sprawie przez J. C. i został pouczony, że powyższą czynność należy dokonać w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu [...] r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] r. a pismo zatwierdzające czynności dokonane przez J. C. w imieniu K. J. nadane zostało na poczcie [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepisy art. 46 do 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., określają wymogi jakim powinno odpowiadać pismo wnoszone do sądu min. winno być podpisane przez stronę skarżącą lub osobę prawidłowo przez nią umocowaną.
Zgodnie z art. 34 ustawy strona skarżąca może działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocnika. Artykuł 35 §1 p.p.s.a. określa natomiast katalogi osób, które mogą reprezentować osobę fizyczną w postępowaniu sądowym tj. adwokat, radca prawny, skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze sobą w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
W związku z tym, J. C., oświadczył, że nie należy do kręgu osób – określonych przepisem art. 35 § 1 p.p.s.a. – K. J. został wezwany do zatwierdzenia czynności dokonanych przez J. C. zarządzeniem z 23.11.2006 r.
Art. 50 ustawy stanowi, że uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma interes prawny jak również podmiot, któremu przepisy przyznają prawo do wniesienia skargi. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono braków formalnych w terminie.
W związku z tym, że skargę wniosła osoba bez legitymacji prawnej a skarżący nie oświadczył w oznaczonym terminie czy zatwierdza czynności dokonane w jego imieniu, skargę należało na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, w wezwaniu Sądu została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie. Wobec uchybienia powyższego terminu należało zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.