Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 5 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 1008/05

Metryka

Sąd
Sygn. akt III SA/Kr 1008 /05 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2006 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Wiesław Kisiel przewodniczący
WSA Bożenna Blitek NSA
Piotr Lechowski
Urszula Ogrodzińska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 5 grudnia 2006 r na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa A w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia 27 czerwca 2005 r nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Skarżący - Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa A w [...] - działający przez pełnomocnika adwokata R. S., pismem z dnia [...] listopada 2006r (data nadania przesyłki poleconej R - na końcowy [...]), cofnął skargę.

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie za niedopuszczalne cofnięcie skargi.

Z tych przyczyn na podstawie art.161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.