Uzasadnienie
Jak wynika z akt sprawy, przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Nie ma wątpliwości, że skarżący R. T. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U "A" w O. Wobec tego konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zaistniałej zarówno w komparycji jak i uzasadnieniu postanowienia polegającej na błędnym określeniu nazwy działalności gospodarczej skarżącego i orzeczenie jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).