Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 102/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. – B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 9 listopada 2009 r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia zażalenie odrzucić.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. akt j.w., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek A. W. – B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Doręczając powyższe postanowienie w dniu 5 maja 2010 r. Sąd pouczył skarżącą o przysługującym jej prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie – p.p.s.a.) sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia (jak w niniejszym przypadku) stosuje się odpowiednia przepisy o skardze kasacyjnej.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, złożyła zażalenie w dniu 13 maja 2010 r., a zatem z uchybieniem terminu do jego wniesienia, który to termin upłyną w dniu 12 maja 2010 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 sierpnia 2010 r., dokument z 22 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.