Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 1026/07

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. W. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi P. W. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za czasowo niezdolnego do czynnej służby wojskowej

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego.

Uzasadnienie

Skarżący domagając się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sporządzonym na urzędowym formularzu wniosku oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z ojcem, matką i bratem.

Objaśniając stan swojego majątku podał, że nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Podobnie osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym.

Określając wysokość dochodów swego gospodarstwa domowego ograniczył się do wskazania,, że otrzymuje 153 zł zasiłku pielęgnacyjnego.

Uzasadniając swoje starania podniósł, że jest studentem fizjoterapii i po raz kolejny zaakcentował, że nie ma majątku, nie pracuje i utrzymuje się jedynie z zasiłku pielęgnacyjnego.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Skoro niniejsza sprawa ma za swój przedmiot uznanie skarżącego za czasowo niezdolnego do czynnej służby wojskowej to przynależy do spraw z zakresu powszechnego obowiązku obrony. Wskazuje na to zresztą także opatrzenie jej symbolem "6240".

Powyższe oznacza, że skarżący jest z mocy prawa zwolniony z obowiązku uiszczania tak opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. f ppsa w związku z art. 241 ppsa). Jeśli więc skarżący korzysta ze zwolnienia przedmiotowego to w takiej sytuacji procesowej działaniem oczywiście bezcelowym było składanie przezeń wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 244 §1 ppsa). O bezprzedmiotowości takiego żądania przesądza, bowiem aktualizowana determinantami prawnymi realna możliwość uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych w tym trybie. Innymi słowy skoro skarżący ma już z mocy prawa to, czego chce, to równocześnie nie może domagać się tego samego na wniosek.

Z tych względów należało więc postanowić jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.