Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1028/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2015 r.
Sprawa: sprawy ze skarg A S. A. w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 1028/13, poprzez:

Sentencja

1. wpisanie w linii 11 od góry zamiast słowa "skargi" słowo "skarg",
2. wpisanie w linii 12 od góry zamiast słowa "decyzję" słowo "decyzje",
3. dopisanie w linii 13 od góry po frazie "z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...]" oznaczeń pięciu kolejnych decyzji, a mianowicie: – z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] – z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] – z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] – z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] – z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...].

Uzasadnienie

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, że "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki."

Opisane w sentencji niniejszego postanowienia sprostowania usuwają oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 17 czerwca 2014 r., ponieważ z akt sprawy jednoznacznie wynika, że sprawy zarejestrowane pod sygn. akt III SA/Kr 1029/13, III SA/Kr 1030/13., III SA/Kr 1031/13, III SA/Kr 1032/13 i III SA/Kr 1033/13 zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt III SA/Kr 1028/13. W konsekwencji przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest nie tylko decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...], lecz także pięć kolejnych decyzji tego organu wymienionych w sentencji niniejszego postanowienia.

W związku z powyższym – na podstawie art. 156 § 2 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2015 r., dokument z 17 czerwca 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.