Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 1033/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
sędzia NSA Wiesław Kisiel przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skarg H. D., S. G., G. G., M. G., I. J., J. J., S. J., M. K. i M. K., J. P., K. P., Z. P., M. P., K. S., A. W., P. W., D. W., M. W., E. W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargi H. D., S. G., G. G., M. G., I. J., J. J., S. J., M. K. i M.. K., J. P., K. P., Z. P., K. S., A. W., P. W.,.D. W., M. W., E. W., II. zawiesić postępowanie sądowe ze skargi M. P.

Uzasadnienie

1. Pismem z dnia 7 stycznia 2008 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi (podpisanie skargi lub podanie adresu do korespondencji).

2. Wezwanie skierowane do M. P. zostało zwrócone przez Pocztę z adnotacją "Adresatka zmarła". W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.).

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).

3. Pozostali skarżący odebrali wezwania wraz z pouczeniami, iż niezastosowanie się do wezwania sądu spowoduje odrzucenie skargi. (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.)

Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 11 stycznia 2008r. (dowody doręczenia w aktach sprawy). Termin do usunięcia braków skargi bezskutecznie upłynął w dniu 18 stycznia 2008 r.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.