Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 czerwca 2024 r. K. S. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 maja 2024 r., znak 010070/680/4483798/2023, w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego.
W zmodyfikowanej odpowiedzi na skargę (pismo z dnia 29 lipca 2024 r.) Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że – działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w decyzji wydanej w dniu 18 lipca 2024 r. w ramach autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, bowiem stało się ono bezprzedmiotowe. Powołana przez organ decyzja autokontrolna znajduje się w aktach sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W świetle art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.) kontrola zaskarżonego aktu jawi się jako zbędna w przypadku utraty przezeń mocy wiążącej, w szczególności w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a (por. T. Woś, w: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, s. 834; B. Dauter, Komentarz do art. 161 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX el. teza 10). Byt prawny i obowiązywanie zaskarżonej decyzji determinują przedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Zaskarżona decyzja została uchylona decyzją autokontrolną Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 lipca 2024 r., wobec czego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu – o czym Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.