Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1049/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Bożenna Blitek SO del. Janusz Bociąga (spr.)
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11czerwca 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. J. reprezentowanej przez przedstawiciela dla nieobecnej kuratora W. Z. na decyzję Wojewody z dnia 24 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia przyznać W. Z. - kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu D. J. od Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy, Wydział III Rodzinny i Nieletnich postanowieniem z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt. [...] wyznaczył W. Z. kuratorem dla nieznanej z miejsca pobytu D. J., celem reprezentowania jej interesów w toczącym się przed Prezydentem Miasta postępowaniu administracyjnym w przedmiocie wymeldowania D. J. z pobytu stałego z lokalu nr [...] położonego w K przy os. T. W. Z. wniósł w imieniu D. J. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody nr [...] z dnia 24 maja 2012 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2012r. (znak [...]) o wymeldowaniu D. J. z lokalu przy os. T w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 14 maja 2013 r skargę oddalił.

Sąd w wyroku nie orzekł o kosztach postępowania.

Stosownie do regulacji art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący kurator w skardze wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa strony, które nie zostały uiszczone w części ani w całości. Z tych powodów Sąd przyznał skarżącemu kuratorowi wynagrodzenie traktując go, jako kuratora ustanowionego z urzędu. Podstawą prawną orzeczenia jest Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. z dnia 15 września 1982 r.). Zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratorów ustanowionych w poszczególnych sprawach zależy w każdym wypadku od rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy kuratora.

Natomiast ust. 2 stwierdza, że wysokość wynagrodzenia kuratorów ustala się według przepisów określających opłaty za czynności zespołów adwokackich. Wysokość wynagrodzenia kuratorów będących adwokatami nie może przekraczać stawek zasadniczego wynagrodzenia przewidzianego tymi przepisami, a wysokość wynagrodzenia innych kuratorów - 50% tych stawek. Minimalna stawka dla adwokatów i radców prawnych dla przedmiotowej kategorii spraw wynosi 240 zł, zatem skoro skarżący nie został wyznaczony, jako wykonujący w/w zawody to należy mu się wynagrodzenie w kwocie 120 zł (50% stawki).

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.