Uzasadnienie
W dniu 15 października J. W. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zażalenie na ww. postanowienie tut. Sądu z dnia 30 września 2010r, w którym zarzucił, że nie nadano biegu jego skardze z dnia 28 maja 2010r i wniósł " o ponowienie normalnego procesu sądowego".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art.195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
W związku z powyższym, w niniejszej sprawie Sąd uznał, że zażalenie J. W. z dnia 15 października 2010r zasługuje na uwzględnienie, bowiem z jego treści wynika, iż dotyczy ono nie nadania biegu jego skardze z dnia 28 maja 2010 r. Żądając ponownego procesu sądowego Sąd przyjął, iż skarga z dnia 28 maja 2010r stanowi w istocie skargę kasacyjną od postanowienia tut.Sądu z dnia 23 marca 2010 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego art.195 § 2 ustawy uznał złożone w dniu 15 października 2010r zażalenie za oczywiście uzasadnione, a w konsekwencji uchylił swoje zarządzenie z dnia 30 września 2010r.
Wskazana okoliczność, tj. uchylenie ww. zarządzenia, spowodowała konieczność rozpatrzenia skargi kasacyjnej z dnia z dnia 28 maja 2010 r.
Stosownie do art.178 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art.175 § 1 w/w ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W rozpatrywanej sprawie ww. skarga kasacyjna z dniu 28 maja 2010 r została sporządzona przez skarżącego, a więc podmiot nieuprawniony. Dodać należy, że skarżący był pouczony o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, jak również o skutkach sporządzenia skargi kasacyjnej przez inny podmiot, niż adwokat lub radca prawny.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.