Uzasadnienie
Pismem z 10 czerwca 2022 r. B. J. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na "Dyrektor Muzeum [...] w Z, która kwestionuje niezawisłość prawomocnego orzeczenia sądu przez złożenie w terminie 14 dni wniosku o uchylenie zmian w rejestrze ewidencji gruntów i budynków". Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 15 czerwca 2022 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania, czy jej pismo stanowi skargę na decyzję, czy też skargę na niewykonanie wyroku Sądu lub też skargę na inną czynność lub inny akt. W odpowiedzi skarżąca wskazała, że skarga dotyczy kwestionowania przez organ prawomocnego orzeczenia WSA w Krakowie z 14 października 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 306/09. Wg skarżącej, Dyrektor Muzeum [...] przypisuje sobie uprawnienia do wydawania nowych rozstrzygnięć w sprawach już wcześniej zakończonych prawomocnym wyrokiem sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Brzmienie art. 154 § 1 P.p.s.a. dopuszcza wniesienie skargi z żądaniem wymierzenia grzywny organowi - jedynie w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W okolicznościach przedmiotowej sprawy, skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
W świetle odpowiedzi skarżącej udzielonej na wezwanie o sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia, niniejszą skargę uznać bowiem należało za wniesioną na niewykonanie postanowienia WSA w Krakowie z 14 października 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 306/09 w przedmiocie wymierzenia grzywny. Nie jest to zatem wyrok w sprawie bezczynności organu lub przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego. Co więcej, niniejsza skarga dotyczy niewykonania orzeczenia przez organ, który nie był adresatem przedmiotowego postanowienia sądu w sprawie o sygnaturze akt III SA/Kr 306/09. Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 P.p.s.a.